以至于我无法对技术感到完全兴奋

htossain88

[size=14.6667px]撰写和编辑 35% 我们的故事是由人类记者在人工智能的帮助下创作的 13% 人工智能生成我们的新闻报道，但人类在发布之前会检查所有内容 7% 所有新闻报道均由人工智能系统研究、撰写和编辑 这个我实在是想不明白。新闻媒体对民主至关重要。我只是不太相信算法。由于技术驱动的破坏，新闻编辑室已经被掏空（感谢克雷格的名单）。如果新闻读者不在乎，这种趋势将会继续下去。 我们询

[size=14.6667px]问新闻媒体策略师，查理·梅尔森，了解他的想法。 查理·梅尔森，芝加哥公共广场打开一个新窗口 “出于个人和职业原因，我对此感到左右为难。我非常喜欢写作和报告的过程，，因为技术意味着人类的此类机会会减少。但我  手机号码数据 须承认，我自己为我的电子邮件新闻发布会撰写的文章《芝加哥公共广场》（被《芝加哥读者》读者评选为最佳博客）打开一个新窗口！）——Grammarly 等人工智能驱动的工具每天都在变得更好，它可以捕获大量的拼写错误和语法错误。 事实上，正如Politico 的 Jack Shafer 所指出的打开一个新窗口，



[size=14.6667px]“一个多世纪以来，技术一直在抢走新闻编辑室的工作”——相机取代了插画师；数字排版取代了排字机；到破坏编辑槽的软件；互联网威胁着新闻工作者、送货员和报纸图书馆员的生计；到取代速记员的转录机器人。为什么记者应该有所不同？ 我可以从几十年来的个人经验证明，一些最好的记者并不是伟大的作家。如果人工智能可以帮助那些对