上诉将在公司证明其有适当代表后进行裁决

arifakhatun1111

高级劳动法院第四合议庭撤销了第 18 区地区劳动法院驳回某公司上诉（请愿上诉）的裁决，该裁决考虑了向缺席签署上诉的律师授予权力的授权书。专家小组认为，由于该文件已包含在档案中，因此违反了联邦宪法第 5 条第 LIV 项规定的正当法律程序原则。 再生产 复制上诉将在公司证明其有代表后进行评判 请愿上诉是针对执行阶段法院判决提出的上诉。在本案中，该公司质疑有利于国家财政部总检察长的税务执行。TRT 驳回了关于非正规代理的上诉，因为没有授予律师权力的授权书，并且缺乏默示授权的特征。 在复审上诉中，该公司坚称，在提起上诉之前，它已经在向律师授予权力的程序中附上了一份授权书。

报告员卡普托·巴斯托斯部长解释说，按照  WhatsApp 数据  规定，律师只能通过授权书在法庭上行事，不遵守这一规定将导致上诉不被审理。 如果根据 2015 年民事诉讼法（自 2016 年 3 月 18 日起）提起上诉，如果发现陈述不规范，审判机构必须给予一段时间来纠正缺陷，并且只有在此措施之后，如果不遵守。，是你可能不知道任何上诉。 在本案中，部长强调，该公司在上诉之前的上诉中附上了一份授权书，授予律师权力，特别是在诉讼过程中代表该公司。




“事实证明，TRT 在审理上诉时忽略了档案中的授权书”，报告员观察到。 他补充说：“从这个角度来看，我理解地区法院由于代表不规范而未能审理上诉，这是错误的。” 专家组一致撤销了 TRT 的决定，并下令将案件退回上诉判决。 来自 TST 新闻办公室的信息。及实施“侵犯人权”诉诸司法的RT 第八小组在案件 001277-法官按照《刑事诉讼法》第 93 条第九条要求的形式予以证实。联邦宪法，并可自行上诉，已由相关方在其执行过程的记录中处理，并且，正因为如此，该实体，甚至由于它致力于尊重独立性作为民主法治最重要保障之一的司法部门不再发表价值判断或对其优劣发表评论，只是强调它们都得到了国家法律体系的支持。