Discuz! Board

標題: 然而与聊天机器人提供的信息相反 [打印本頁]

作者: shopna604 時間: 2024-5-15 12:25
標題: 然而与聊天机器人提供的信息相反
航空公司的政策不允许购买丧亲旅行后退款，导致莫法特试图拿回钱，但没有成功。情况升级到加拿大民事解决法庭，经过长时间的辩论，最终做出了有利于客户的决定。加拿大航空为自己辩护，声称聊天机器人是一个独立的法律实体，但被法院驳回。据了解，该公司有责任确保其自动化代理提供的信息的准确性，无论内容是静态还是动态，并批评加拿大航空没有采取合理的谨慎措施来确保聊天机器人信息的准确性。该事件导致加拿大航空禁用其聊天机器人。在这些情况下，一切都表明用户不想欺骗聊天机器人以利用这种情况。

但如果情况并非如此，会发生什么？用户什么时候想利用？这就是美国发生的事情。据《太阳报》报道，前X（前）员工kk透露了一系列令人震惊的事件，其中他欺骗了雪佛兰经销店的聊天机器人，以美元的价格向他出售了一辆豪华（款雪佛兰），售价近万雷亚尔。。法律和司法专业人员的法律活动自动化上述案例表明，技术还不够成熟，无法实现服务 巴拿马电话号码列表 和销售流程的完全自动化。然而，有一个问题比基于使用G实现服务和销售人员自动化的解决方法更让我担心。这涉及律师和司法专业人员法律活动的自动化。我的担忧来自这样一个事实：在本案中，我们谈论的是对正义的影响。

某些行为可能损害纠纷中的权利保障，甚至导致不当定罪或无罪释放，使社会面临风险。美国媒体有几篇报道称，律师使用G生成请愿书，其中包含基于错误判例的论点，基于生成式工具生成有说服力的论点的错觉。结果，这些粗心的律师的律师执照被查封。在巴西，一些司法法院正在推广基于G的自动化举措。我曾多次试图提醒人们注意这样一个事实：技术尚未达到必要的成熟度，因此无法按照人们期望的方式发挥作用。事实上，斯坦福大学发表的研究《幻觉法律：大型语言模型中的法律错误普遍存在》发现了大规模语言模型中的一个重要问题。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://94.ibbs.tw/)