Discuz! Board

標題: 因此该决定混合了频率环境监管归咎于采问题 [打印本頁]

作者: firoj2424 時間: 2024-3-18 16:48
標題: 因此该决定混合了频率环境监管归咎于采问题
此外即使在ADI过程中，米纳斯吉拉斯州的几家公司也在缴纳矿产税，但这并没有阻止令人遗憾的环境灾难。关于社会和环境影响，有人表示，“可以得出结论，开采的矿石越多，企业对社会和环境的影响就越大。因此，公共当局的检查和控制程度必须越大” 。这里判断的不精确性更大，因为所指出的论点并不涉及争论的中心点，即宪法第一百四十五条第二款：“收费不能有自己的计税依据”。开采的矿石量作为计算 ICMS 的基础，这表明违反了宪法，而 STF 没有直接解决这个问题。关于警察权力的行使，有人声称“这些费用使各州能够对与联邦有共同宪法权限的活动行使警察权力”，并且“由于监控采矿公司更加复杂，价值费用的增加并不违反比例原则，特别是考虑到这些公司的巨额利润”，排除了没收的指控。

这里的论点是完整的，这迫使我们展开它们以进行更好的分析。警察权力的有效行使必然会产生收费，这是不可否认的。然而，这一事实与“与联 美国手机号码数据 邦的共同宪法权限”（宪法第23条第十一条）没有直接关系，因为它们是不同的东西。并非所有监督都需要警察权力。一个例子可以说明：联邦税务局检查联邦税的纳税人，但不行使警察权力。想象一下，亲爱的读者，您开始支付检查费接受联邦税务局的检查因此，“竞争能力”是一回事，“警察权力的有效行使”又是另一回事。警察权力，用雷吉斯·德·奥利维拉愉快的表述来说，是“说不的权力”，即授权或禁止某项活动。

各州对采矿活动拥有什么警察权力？没有任何。唯一拥有这一权利的是联盟，通过 ANM。各州对环境活动拥有警察权力，但对矿产活动没有警察权力——这又是一个混乱。还是在同一主题上，据称对采矿活动的检查“更加复杂”。确定开采的矿石吨数有多复杂？没有任何。除了用于收取 CFEM 费用之外，它们还用作税收（ICMS）的计算基础。此外，并不是说开采的吨数越多，检查的规模就越大——同样数量的人检查含有 10 吨或 100 吨的秤。因此，这个说法也不成立。本主题的最后一个论点是关于比例性和没收，上面已经评论过，加上使用利润作为参数的额外好处——这是否意味着，如果有损失，就会有比例性？法律逻辑并不一致。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://94.ibbs.tw/)