因此我和我的合著者戴尔米勒
时间效应很有趣。有一篇有趣的论文表明如果慈善机构承诺不再向人们索要捐款那么人们更有可能向慈善机构捐款。这强化了朱利安的说法虽然某些策略可能会增加短期捐赠但从长远来看它们也可能明显抑制捐赠。公告当我的公共广播电台使用该策略时该策略对我很有效。关于如何积极影响人们的慈善行为我们还知道什么自利在亲社会行为中的作用非常有趣关于人们如何应对你可能认为的双重动机行为存在一些不同的发现这些行为对他人有一些好处但也对自己有一些好处。公共广播电台就是一个很好的例子您可以通过对电台的承诺来换取一个手提袋。关于这一点有相当多的研究但对于它是否有助于或损害捐赠并不一致。研究了这种情况的不同框架是否 瑞典 WhatsApp 号码数据 会影响人们的捐赠意愿。有两种方法可以解决这样的情况要么您购买一件物品并将收益捐给慈善机构要么您进行捐赠并收到一件物品作为回报。我们发现前者最终比后者成为更强大的动机因为人们将这些框架与不同的行为进行比较当你考虑购买一件物品并将收益捐给慈善机构时你会将其与其他时候进行比较。
http://www.thailanddata.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/aa17.02.2024-300x204.jpg
我们进行了购买而这笔钱将捐给慈善机构这一事实使它看起来像是经济交易的更好版本。然而当你收到一件物品作为你的捐赠的回报时你的比较点就是你所做的其他捐赠事实上你从这种所谓的利他行为中得到了一些东西这使得它看起来像是慈善行为的更糟糕版本。因此框架的差异会影响人们是否愿意首先参与这种行为以及他们最终付出的金额。
頁:
[1]